Danıştay 13. Daire E.2020/2557 K.2023/1260

(… Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. Eski Unvan: … Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.)

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında, 01-08/11/2018 tarihlerinde yayınlanan "Muhteşem İkili" isimli dizi filmde, 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ş) bendinin ihlâl edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı şirkete 495.160,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu yayına ilişkin bilirkişi raporunda, şiddeti özendirici ve kanıksatıcı olarak değerlendirilen şiddet sahnelerinin suçlularla polis arasında yaşanması muhtemel sahneler olduğu, hayatın normal akışında insanların yaşamının parçası olan sahneler olmadığı, bu sahnelerde yaşanan durumların şiddeti bir çözüm aracı olarak sunmadığı, kutsal değerler adına şiddeti meşrulaştırmadığı, yayında yer alan görüntü ve ifadelerin şiddeti özendirici veya kanıksatıcı olmadığı sonucuna varıldığı;

bu itibarla, program CD'si, deşifre metinleri ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu yayında bulunan sahnelerin şiddeti özendirici veya kanıksatıcı olmadığı anlaşıldığından, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ş) bendinin ihlâl edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yayında şiddet sahnelerine yer verildiği, hayatın olağan akışında sahnelerin gerçekleşme ihtimali üzerinden yayının şiddete özendiriciliğinin değerlendirilmemesi gerektiği, şiddetin kötü kişilere karşı kullanılmasının da şiddeti meşrulaştırdığı, medyada gösterilen şiddetin çocuklar ve gençler üzerinde uzun vadede özendirici bir etkisinin olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, yayında kullanılan sembollerin yayının içeriğine uygun olduğu, uyuşturucu ile mücadelenin konu edildiği polisiye bir dizide şiddetin konunun gerektirdiği ölçüde ve abartısız şekilde kullanıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.