Danıştay 13. Daire E.2020/3480 K.2021/18

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

Sözleşme konusu cihazda bulunması gereken özelliklerin ihaleye ilişkin Teknik Şartname'de belirtildiği, teslim edilen cihazın belli volt ve hızda olmasının gerektiği, belirtilen şartları taşımadığında çalışsa dahi bilgisayara görüntü aktarımının gereği gibi yapılamayacağı, 220+-%10 V, 50+-%3 Hz şebeke gerilimi ile çalışma şartının sağlanması için davacıya süre verilmesine rağmen bu şartın karşılanamadığı, bu nedenle dava konusu yasaklama işleminin tesis edildiği, Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı esas alınarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.