Danıştay 13. Daire E.2020/3942 K.2023/1205

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "… TV" logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 20/09/2018 tarihinde saat 20.00'de yayınlanan "…" adlı dizi filmin, saat 20.25.53, 20.32.38, 20.40.46, 20.46.00, 20.50.11, 20.54.36, 21.20.30, 21.26.16, 22.23.21, 23.22.00 ve 23.51.00'de yer verilen sahneleri nedeniyle 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ş) bendinin ihlâl edildiğinden bahisle anılan Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı şirkete 319.933,00 TL idarî para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Radyo Televizyon Üst Kurulu (Üst Kurul) kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K: … sayılı kararda; ihlâle konu dizi filmde, şiddet sahnelerinin yer aldığı, konu itibarıyla her ne kadar kurgusal yapım olsa dâhi toplumda gerçeklik noktasında bir karşılık bulabileceği dikkate alındığında, dizi filmde yer alan şiddet sahnelerinin şiddeti kanıksatıcı, özendirici etkiler doğurabileceği anlaşıldığından, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ş) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, bilirkişi görüşüne başvurulmadan tesis edilen kararın usul yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu programın uygun koruyucu semboller kullanılmak suretiyle ekrana getirildiği, asıl hedef kitlesinin yetişkinler olduğu, çocuk ve genç yaş grubunun ilgisini çekecek nitelikte olmadığı, yayında kaba, argo ve düzeysiz olabileceğinden endişelenilen tüm ifadelerin biplendiği, izleyenler üzerinde korku ve endişe oluşturabileceği düşünülen görüntülerin buzlama yöntemiyle kapatıldığı, izleyici üzerinde olumsuz etkiler doğurmasından endişelenilen sahnelerin farklı dekor ve ses teknikleri ile perdelendiği, dizi filmin şiddeti özendirmesinin veya kanıksatmasının söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.