KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2020/70 E., 2020/969 K.·Ö T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2020
- Esas No
- 2020/70
- Karar No
- 2020/969
- Temyiz eden (davalı)
- ...
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin_konusu
- ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Fon'a devredilen ... Bankası (... Bank) A.Ş.’de Genel Müdürlük Müşteri Hizmetleri Müdürü ve bu unvanla birlikte merkez şube müdürü olarak görev yapan davacı hakkında, banka zararından kaynaklanan kamu alacağının takip ve tahsili amacıyla düzenlenen 07/12/2009 tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 10/04/2018 tarih ve E:2018/697, K:2018/1314 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan ödemeye çağrı mektubunun Mahkemelerinin ... tarih ve E...., K.... sayılı kararıyla iptal edildiği, maddi ve hukuki dayanağı kalmayan dava konusu ödeme emrinde de iptali gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, Bankanın Merkez Şube Müdürü olan davacının banka kaynaklarının ... Grubu, ... Grubu firmalarına ve yurtdışında mukim paravan firmalara aktarılması ile ilgili olarak Genel Müdürlüğe teklifte bulunmak ve kredilerin kullandırılması yönünde iştirak eylemi içinde bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2020/70, K. 2020/969, 21 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama