KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/1134 E., 2022/1222 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2022
- Esas No
- 2021/1134
- Karar No
- 2022/1222
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- … 3- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: … Başkanlığı'nca 09/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen "26 İlde 199 Adet Muhtelif Arsa Satış" müzayedesinde davacılar üzerinde kalan Ankara ili, Keçiören ilçesi, … Mahallesi, … ada … parsel no'lu taşınmazın, … Başkanlığı Arsaları Açık Artırma İle Satış Şartnamesi'nin 12. maddesi uyarınca satışının iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi''nce verilen kararda; dava dilekçesinde dava konusu işlemin tebliğ tarihinin 20/08/2020 tarihi olduğunun belirtildiği, davacılar tarafından dava konusu işlemin tebliğinden 71 gün sonra 30/10/2020 tarihinde bakılan davanın açıldığı görüldüğünden, süresi içinde açılmayan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacılar tarafından, davalı idarenin 2886 sayılı Kanun ve 4734 sayılı Kanun'a bağlı olmadığı, bu nedenle dava konusu işleme karşı genel dava açma süresi içinde dava açıldığı, idarenin takdir yetkisini aşarak işlem tesis ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare tarafından, davanın ivedi yargılama usulüne tabi olduğu ve süresinde açılmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2021/1134, K. 2022/1222, 24 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama