Danıştay 13. Daire E.2021/3858 K.2022/1325

Dava konusu istem: Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nce 08/04/2021 tarihinde gerçekleştirilen Isparta ili hudutlarında bulunan ER:...sayılı II-B Grubu maden sahası arama ruhsatı ihalesinin iptaline ilişkin ...tarih ve ...sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu sahaya ilişkin ihalede dava dışı isteklilerin tekliflerinin 9.400.000,00-TL ve 8.925.000,00-TL; davacının teklifinin ise 1.255.000,00-TL olduğu, davacı ilk iki sırada bulunan teklif sahiplerinin ihale bedelini ödememeleri nedeniyle ruhsata hak kazanmış ise de, davacının teklifi ile diğer iki teklif arasında çok fazla fark bulunduğu, davacının önerdiği bedelle ihalenin kesinleştirilmesi ve davacıya arama ruhsatı düzenlenmesinde kamu yararı bulunmadığı, bu itibarla, mevzuatla tanınan takdir yetkisi kapsamında kamu yararı gözetilerek ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihalenin uhdesinde kalması ile kazanılmış hakkının doğduğu, idarenin ihalenin iptaline yönelik gerekçesinin yerinde olmadığı, muhammen bedelin üzerindeki teklifinin kamu yararına uygun olduğu, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının teklifinin muhammen bedelin üzerinde olmakla birlikte diğer iki teklifin çok altında kaldığı, daha yüksek bir bedelle ihale edilmesi gereken alanın davacının önerdiği bedelle ihale edilmesinde hukuka ve kamu yararına uygunluk bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.