Danıştay 13. Daire E.2021/400 K.2022/4900

Dava konusu istem: Balıkesir İl Sağlık Müdürlüğü'nce 13/10/2020 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Malzemeli Yemek Hizmeti Alımı (24 Aylık)" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı Kamu İhale Kurulu kararının 1, 3 ve 5. iddialara yönelik kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı tarafından dosyaya sunulan 23/12/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davada avukat aracılığıyla temsil edildiği, her ne kadar dava dilekçesi kendilerine 18/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, Mahkeme kararı 24/12/2020 tarihinde verilmiş ve cevap dilekçeleri 28/12/2020 tarihinde gönderilmiş ise de, kararın kendilerine tebliğ edildiği 29/12/2020 tarihinden önce cevap dilekçesi hazırlanarak dosyaya sunulmuş olduğundan lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKÎ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.