Danıştay 13. Daire E.2021/4381 K.2022/4178

Ürünleri Petrol Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Develi İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nce 11/09/2020 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "2020/2021 Eğitim ve Öğretim Yılında Kayseri İli/Develi İlçesinde Taşıma Kapsamında Bulunan Lise ve İmam Hatip Ortaokulu Öğrencilerine Malzeme Dahil 170 Gün 248540 Öğün Öğle Yemeği Yemek Pişirilmesi,

Dağıtılması Hizmet Alımı" ihalesi üzerinde bırakılan davacı şirketin, sözleşme imzalamak amacıyla verilen on günlük süre içerisinde ilgili teknik şartnamede istenilen şartları yerine getirmediğinden ve evrakları zamanında ibraz etmediğinden bahisle 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereğince 1 (bir) yıl süreyle tüm ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 05/11/2020 tarih ve 31295 sayılı sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin, 4734 sayılı Kanun gereğince 1 (bir) yıl süreyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 05/11/2020 tarih ve 31295 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin, 09/12/2020 tarih ve 31329 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 07/12/2020 tarihli Bakan Olur'u ile kaldırıldığı görüldüğünden davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlem mevzuatta öngörülen usul ve esaslar doğrultusunda, hukuka uygun şekilde tesis edildiği halde, farklı bir yorum ve değerlendirme yapılarak oluşturulan kararın yargılama giderine dair bölümünde hukuki isabet bulunmadığı, yapılan işlemlerde idarelerine atfı mümkün bir kusur bulunmadığı halde yargılama giderlerinin idareleri aleyhine hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.