Danıştay 13. Daire E.2021/84 K.2021/3857

Dava konusu istem: Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından 15/05/2018 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "H671 Referanslı 154 Kv'luk (~35 Km) Tek Devre 1272 Mcm İletkenli Çanakkale Havza 1-Çan Eih Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis" ihalesine yönelik olarak yapılan itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı şirket tarafından, itirazen şikâyet dilekçesi ekinde imza sirkülerinin fotokopisinin sunulduğu, başvurudaki eksikliğin giderilmesi için Kurum'un internet adresinde ilan yapıldığı, ancak eksikliğin itirazen şikâyet başvuru süresi içinde giderilmediği, itirazen şikâyet başvurularında, imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin sunulması gerektiği, somut olayda ise, bu belgenin fotokopisinin ibrazı suretiyle itirazen şikâyet başvurusu yapıldığı, verilen süre içerisinde de bu eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından, itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Kanun ile getirilmiş itirazen şikâyet başvuru şartlarının alt düzenlemelerle genişletilmesinin hak arama hürriyetini kısıtlar nitelikte olduğu, kendilerine ait imza sirküsünün Kamu İhale Kurumu kayıtlarında mevcut olduğu, Kurum'un kendisinde olan bir belgeyi tekraren istemesinin hukuka aykırı olduğu, temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, eksikliklerin giderilmesi için internet adresi üzerinden bildirim yapıldığı, buna rağmen eksikliklerin süresi içerisinde giderilmediği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.