Danıştay 13. Daire E.2022/1894 K.2022/1937

... Madencilik Gıda Hafriyat Nakliye Petrol Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. tarafından, bayilik lisansı ile faaliyet gösteren davacıya ait akaryakıt istasyonunda yapılan denetimde, ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ikmal edildiğinin tespit edildiğinden bahisle 5015 sayılı Kanun'un 19. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca, 1.000.000,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...

İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurunun kabulü ile anılan Mahkeme kararının kaldırılarak esastan incelenen davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine oluşturulan dosya incelendi, gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Vekilin istifası" başlıklı 82. maddesinde, "(1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından 29/12/2021 tarihinde ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, İstinaf Dairesince yapılan ilk incelemede toplam 292,10-TL temyiz başvuru harcı ile 123,60-TL temyiz karar harcının ve 100,00-TL posta giderinin, 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 7 gün içerisinde yatırılması, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının ... tarih ve E:... sayılı yazı ile davacı vekiline bildirildiği, bu yazının 06/01/2022 tarihinde davacı şirket vekilinin UETS adresine konulduğu ve 11/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı,

davacı vekili tarafından Dava Dairesine sunulan 10/01/2022 tarihli dilekçe ile vekalet görevinden istifa ettiğinin bildirildiği, vekillik görevinden istifa edildiğine dair dilekçenin davacı şirketin adresine tebliğ için çıkarıldığı ancak şirketin adresten ayrıldığı belirtilerek tebliğ evrakının merciine iade edildiği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 82. maddesi uyarınca, davada vekalet görevini üstlenen Av. ... vekillikten istifa etmiş ise de istifa dilekçesinin vekil eden şirkete tebliğ edilemediği,

anılan Kanun uyarınca avukatın vekalet görevinin devam ettiği, öte yandan, temyiz harç ve posta giderlerinin verilen 7 günlük süre içinde tamamlanmadığı anlaşılmıştır.