Danıştay 13. Daire E.2022/3004 K.2023/107

Dava konusu istem: Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü'nce 25/02/2022 tarihinde gerçekleştirilen "Denizli Çardak Havalimanı Taksi Hizmetleri Kiralama İhalesi"nin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacı vekili tarafından verilen ve 11/04/2022 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren dilekçeyle (henüz savunma dilekçesi ibraz edilmeden ve savunma süresi dolmadan evvel) davadan feragat edildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 214,10-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, vekâlet ücretine hükmedilmemiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, savunma dilekçesi sunulduğu ve dava açıldığı tarihte haklı olduğunun açık olduğundan lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.