Danıştay 13. Daire E.2022/3405 K.2022/3185

Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına tahsisli İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, … (…) Mah., … Cad., … Blok, D:… adresinde bulunan kamu konutunun satışına ilişkin 25/05/2022 tarihinde yapılan ihalenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının ... tarih ve ...sayılı davet yazısı 16/05/2022 tarihinde bizzat tebliğ edilerek ihaleye davet edildiği, davacının ihaleye katılmadığı, ihaleye katılanlardan en yüksek bedeli verene söz konusu taşınmazın satıldığı; bu durumda, taşınmazın değerinin usulüne uygun biçimde belirlendiği, davacının da ihaleye davet edildiği, uyuşmazlığa konu ihalenin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği anlaşıldığından, davacının ikamet ettiği kamu konutunun ihale yoluyla satışına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, taşınmazın davalı idarece tarafına bildirim yapılmaksızın ve Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün rotasyona tâbi personele tahsisli kamu konutlarının ihale edilmemesi yönündeki açık talimatına aykırı olarak 385 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği uyarınca ihaleye çıkarıldığı, 28/04/2022 tarihinde ilan yapıldıktan ve tarafınca dava açıldıktan sonra kendisine 16/05/2022 tarihinde tebliğ yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.