Danıştay 13. Daire E.2022/3674 K.2023/1733

Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "…'' logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 08/04/2021, 15/04/2021 ve 22/04/2021 tarihlerinde yayınlanan ''…'' adlı dizide 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının (s) bendinde yer alan yayın ilkesinin ihlâl edildiğinden bahisle davacı şirkete 1.095.148,00-TL idarî para cezası uygulanmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu dizi filmin ana karakterlerinden … ve … arasında geçen diyaloglar ve görüntülerde, annesi … tarafından …'a küçüklükten itibaren bekâret korsesi olarak adlandırılan bir kıyafet giydirildiği, bu nedenle gün içerisinde …'ın su içmesinin bile mümkün olmadığı, eve dönerken kullandığı güzergâhın dahi annesi tarafından kontrol edildiği, … tarafından sürekli olarak …'a namus, edep, günah konularında telkinde bulunulduğu, …'ın bu konuda psikolojik ve fiziksel şiddete maruz kaldığı,

…'a bekâret kontrolü yapılmasının kişinin zihinsel ve vücutsal bütünlüğüne yapılan bir aşağılama olduğu anlaşıldığından 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (s) bendine aykırılık nedeniyle idarî para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dizi senaryosunun gerçek hayat hikayesinden esinlenilerek oluşturulduğu, rahatsız edici sahnelerin toplumun dikkatini çekici ve uyarıcı nitelik taşıdığı, psikolojik rahatsızlığı olan anne karakterin kızına karşı tavrının özendirilerek gösterilmediği, aksine anne karakterin yanlış tutumları nedeniyle tedavi görmesi gerekliliğinin anlatılmak istenildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.