Danıştay 13. Daire E.2022/4559 K.2023/375

Dava konusu istem: Davalı idarece 18/05/2022 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık teklif usûlüyle gerçekleştirilen "Mevlana Mh. İlkokul-Kreş Kiralama İşi" ihalesinin 2886 sayılı Kanun'un 31. maddesi uyarınca iptaline dair … tarih ve E-…-… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; hem hukuka uygunluk hem de yerindelik denetimi yapan itâ âmiri tarafından bu konuda alınan idarî kararın yargısal denetiminin de özellik arz edeceği, yeterli rekabetin sağlanamaması hâlinde ihalenin ana amacının gerçekleşemeyeceği ve dolayısıyla ihaleden beklenen faydanın sağlanamayacağı, davacı tarafından her ne kadar muhammen bedelin üzerinde bir fiyat teklif edilmiş ise de, dava konusu ihaleye tek istekli olarak davacı şirketin katıldığı ve sunduğu teklifin tahmini bedele yakın olduğu birlikte değerlendirildiğinde, ihalede rekabet ortamının ve sağlıklı fiyat yarışmasının sağlanamadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu taşınmazın önceki kiracısı oldukları, önceki kira sözleşmesinde öngörülen bedelin üç katı teklif vererek ihalenin üzerilerinde bırakıldığı, davalı idare tarafından keyfî olarak ve somut gerekçelere dayanmadan hareket edildiği, taşınmazın boş kalmayarak kira ilişkisinin devam etmesinde kamu yararı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının emsal içtihatlara uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.