KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/4902 E., 2023/689 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/4902
- Karar No
- 2023/689
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekâlet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Antakya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nce 22/09/2022 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usûlüyle gerçekleştirilen "Hatay Bedii Sabuncu Güzel Sanatlar Lisesi Kantin İhalesi"nin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; 22/09/2022 tarihinde yapılacağı ilan edilen dava konusu ihalenin, ihaleye katılım olmadığından iptal edildiği ve bu durumun aynı tarihli (22/09/2022) ihale komisyonu kararı ile tutanak altına alındığı görüldüğünden, konusu kalmadığı anlaşılan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı;
Öte yandan, işin esası incelenmeyen ve haklılık değerlendirmesi yapılmayan işbu davada, davacının veya davalı idarenin bu davanın açılmasına yol açtığından bahisle haksız olduğundan söz edilemeyeceğinden, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine olmadığına, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de dava haksız yere açıldığından lehlerine vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiği, bu sebeple kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2022/4902, K. 2023/689, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama