Danıştay 13. Daire E.2023/110 K.2023/1238

Dava konusu istem: Mülkiyeti Hazineye ait olan Kocaeli ili, İzmit ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel 370 m² yüz ölçümlü taşınmazın açık ihale usulü ile satışı için 25/07/2022 tarihinde yapılan ve davacı üzerinde kalan ihalenin idarece re'sen iptaline ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, ihale tarihi itibarıyla ihaleye konu taşınmaz üzerinde yapısı bulunan dava dışı ... adına düzenlenen yapı kayıt belgesinin bulunduğu ve henüz iptal edilmemiş olduğu,

3194 sayılı Kanun'un Geçici 16. maddesi uyarınca Hazine taşınmazları üzerinde yapı kayıt belgesine bağlanan yapısı bulunan kişiler tarafından 31/12/2022 tarihine kadar satın alma istemiyle başvuruda bulunulabileceği dikkate alındığında, davalı idare tarafından ihaleye konu taşınmaz üzerinde yapı kayıt belgesi bulunan şahsın kanunla getirilen satın alma hakkı gözetilmeden taşınmazın ihaleye çıkarıldığının 15 günlük ihale onay süresi içerisinde fark edilmesi üzerine ita amiri tarafından gerekli araştırmalar yapılmak üzere ihalenin iptal edildiği, işlemin idarenin takdir yetkisi kapsamında bulunduğu,

dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarenin keyfî davrandığı, ihalenin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, yapı kayıt belgesi sahibi ...'nın ihaleye davet edildiği ve akrabası T.K.'nın ihaleye katıldığı, ilgili yapı kayıt belgesinin geçersiz olduğunun basit bir inceleme ile tespit edilmesi mümkünken ihalenin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.