Danıştay 13. Daire E.2023/1188 K.2023/1885

Dava konusu istem: Davalı idare tarafından gerçekleştirilen, mülkiyeti hazineye ait Konya ili, Selçuklu ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca açık ihale usulü ile satılmasına dair 27/02/2023 tarihinde gerçekleştirilecek olan ihalenin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda. Konya ili, Selçuklu ilçesi,. Mahallesi,.

Mevkii … ada … parsel nolu 761,19 m2 yüzölçümlü, “arsa” vasıflı taşınmaz için davacı … ve dava dışı … tarafından, yine mülkiyeti hazineye ait ayrı yer … parsel nolu 281,76 m2 yüzölçümlü, “arsa” vasıflı taşınmaz için dava dışı … tarafından idareye verilen satın alma dilekçelerine istinaden, 08/02/2023 tarihli Tahmin Edilen Bedel Tespit Raporuyla Kıymet Takdir Komisyonu'nca bedel tespitinde bulunulduğu, davacının dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu köy halkının araç park etmesi, komşu parsel ile bitişik nizam olması,

köy içi betonlaşmanın artması gibi durumların mülkiyeti Hazineye ait söz konusu taşınmazlar üzerinde hukuken korunabilecek ve değerlendirilebilecek bir niteliğinin bulunmadığı, 2886 sayılı Kanun uyarınca dava konusu ihalenin yapılış sürecinde bedel olarak açık teklif usulü ile yapılabilecek ihaleler kapsamında kaldığı, ihalenin davacıya yazı ile bildirildiği, ihalenin.

Gazetesi'nde 13/02/2023 ve 20/02/2023 tarihlerinde ilân edildiği ve herhangi bir eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu taşınmazların, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca 27/02/2023 tarihinde açık teklif usulü ile satışına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ihale konusu taşınmazların satılmasında kamu yararı bulunmadığı, bu taşınmazların köy merkezinde bulunduğu, etrafında başka taşınmazlar olduğu, bu taşınmazlara bağlantı sağlayan yol bulunmadığı, bu taşınmazların satış işlemine konu olması durumunda üzerinde mesken veya hayvan barınağı yapılma ihtimali bulunduğu, inşa edilecek bu meskenin ise komşu parsellerle bitişik olması nedeniyle komşuluk hukukunu zedeleyeceği, söz konusu alanın köy halkının tarım araçlarının park alanı olarak kullanıldığı, köyün ortak malı niteliğinde kullanılan taşınmazların satışa çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.