Danıştay 13. Daire E.2023/1436 K.2023/3041

…

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU

… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Ankara Saray Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü'nce, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 15/12/2022 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "2023 yılı 3 aylık (Ocak-Mart) Malzemeli Mamul Yemek Hizmet Alımı" ihalesinin iptal edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihale komisyonu olarak yapılan değerlendirmede, yemek dağıtımında olması gereken 2 (iki) adet şoförün idari şartnamede yazılmadığı, gıda teknikerinin ise teknik şartnamede ulusal bayram ve genel tatil çizelgesinde gösterildiği hâlde idari şartnamede gösterilmediği ve teknik şartnamede eksikliklerin olduğundan bahisle ihale yetkilisince ihalenin iptal edilmesinin somut ve geçerli sebeplere dayandığı, ihaleyi yapan idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif ve keyfi amaçlar doğrultusunda kullandığına ilişkin olarak dosya içeriğinde herhangi bir somut bilgi ve belge de bulunmadığından, ihalenin iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, belirtilen eksikliklerin ihalenin iptali için yeterli olmadığı, ihale dokümanını kusurlandırmadığı, gıda teknikerinin asistanlık görevinin olduğunun bilindiği, taşıma ve servis işinin de fiyata dahil olduğu, teknik şartnamede araçların zaten şoförlü olduğunun belirtildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.