Danıştay 9. Daire E.2023/1441 K.2023/2187

Dava konusu istem: … Turizm Seyahat Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; asıl borçlu şirket hakkında 2016-2018 yıllarına ilişkin olarak düzenlenen vergi tekniği raporunda 2016 yılı kurumlar vergisinin reddedilen gider ve cezalar ile kayıt ve beyan dışı hasılattan kaynaklandığı, reddedilen gider ve cezaların 2016/Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin olduğu, kayıt ve bayın dışı bırakılan hasılatın ise hangi döneme ait olduğu tespit edilemediği için mükellef lehine hareket ile 2016/Aralık dönemine eklendiği, davacının şirket ortaklığı ve kanuni temsilci sıfatının 20/01/2016 tarihinde sona erdiği,

amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gereken tarih itibarıyla asıl borçlu şirkette pay sahibi olmayan müdür olarak temsil yetkisi sona ermiş olan davacının kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu tutulmasına olanak bulunmadığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket hakkında tüm takip yollarının tüketildiği, şirketten tahsil edilemeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla davacının sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.