Danıştay 13. Daire E.2023/15 K.2023/677

Dava konusu istem: Ankara ili, Sincan ilçesi, … Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaz ile … ada … parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın en yüksek teklifi veren davacıya satılmasına ilişkin 12/05/2022 tarihli ihale komisyonu kararının iptaline dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; ihale konusu taşınmazın en yüksek teklifi veren davacıya satılmasına karar verildiği, davalı idare Yönetim Kurulu'nun mevzuatın kendisine tanıdığı takdir yetkisi kapsamında bu satışın iptaline karar verdiği, iptal kararının gerekçesinde tespit edilen muhammen bedellerin, bir kısım taşınmazlar açısından süreç itibarıyla güncelliğini yitirdiği, ihale konusu taşınmazlara ilişkin değerleme raporlarının 26/10/2020 tarihli olduğu, ihalelerin ise 12/05/2022 tarihinde yapıldığı, bununla birlikte, taşınmaz satış işlemlerinin e-ihale yöntemiyle yürütülmek üzere yenilenmesinin daha uygun olacağının belirtildiği,

günümüz şartlarında e-ihale yöntemi ile yapılacak ihalelerin fiziki yolla yapılan ihalelere nazaran katılımcı sayısı açısından daha avantajlı ve rekabet ortamının daha fazla olabileceği, davalı idarenin, bahse konu taşınmazların satışına yönelik komisyon kararının iptaline ilişkin kararının haklı gerekçelere dayandığı, takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullandığına dair somut bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarenin takdir yetkisinin sınırlarını aştığı, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin ihlâl edildiği, satış işleminin iptal edilmesini gerektiren bir sebebin veya gerekçenin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu, satış işleminin onaylanması veya iptal edilmesi hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, bu yetkinin kamu yararına uygun olarak kullanıldığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.