Danıştay 13. Daire E.2023/1768 K.2023/3455

Dava konusu istem: Antalya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 09/09/2022 tarihinde açık ihale usûlü ile gerçekleştirilen “Malzeme Dâhil, Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetlerin Alımı” ihalesine ilişkin olarak dava dışı ... Organizasyon ve Danışmanlık Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Genel Destek Hizmetleri ve İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ayrı ayrı yapılan itirazen şikâyet başvuruları kabul edilerek ihalenin iptaline ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) 14/09/2022 tarih ve 2022/UH.I-1093 sayılı kararı ile 14/09/2022 tarih ve 2022/UH.I-1094 sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu Kurul kararlarının iptali istemiyle başka şirketler tarafından açılan davada, Danıştay 13. Dairesi'nin 18/01/2023 tarih ve E:2022/4934, K:2023/204 sayılı kararı ile, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına ve dava konusu Kurul kararlarının kesin olarak iptaline karar verildiği,

Bu durumda, Antalya İl Sağlık Müdürlüğü'nce 09/09/2022 tarihinde açık ihale usûlü ile gerçekleştirilen … ihale kayıt numaralı "Malzeme Dâhil, Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetlerin Alımı" ihalesinin iptal edilmesine dair Kurul'un 14/09/2022 tarih ve 2022/UH.I-1093 sayılı kararı ile 14/09/2022 tarih ve 2022/UH.I-1094 sayılı kararının iptali istemiyle açılan bu davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 381,90-TL yargılama gideri ile 11.000,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, temyize konu Mahkeme kararında tarafların haklılık durumuna ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, dolayısıyla yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılması ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama usûlü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.