Danıştay 13. Daire E.2023/1845 K.2023/5919

Dava konusu istem: Aydın Büyükşehir Belediyesi'nce 03/02/2023 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Söke İlçesi Park ve Otopark Yapım İşi" ihalesinin, tüm tekliflerin yaklaşık maliyetin üstünde olduğundan bahisle iptaline ilişkin ...tarih ve ...sayılı ihale komisyonu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlığa konu ihaleye davacı dahil üç isteklinin teklif verdiği, ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin 8.263.119,58-TL olarak belirlendiği, davacının teklif ettiği bedelin 9.998.651,00-TL olduğu, ihalede verilen tüm tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle Kamu İhale Genel Tebliği'nin 16.3.1 maddesi ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 39. maddesi gereğince tüm tekliflerin reddedilerek ihalenin iptal edilmesine karar verildiği, idarenin 'takdir yetkisi' çerçevesinde işlem tesis edildiği,

söz konusu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif ve keyfî amaçlar doğrultusunda kullandığına ilişkin olarak dosya içeriğinde herhangi bir somut bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşıldığından, ihalenin iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, yaklaşık maliyetin doğru hesaplanmadığı, her üç teklifin de yaklaşık maliyetin üstünde kalmasının sebebinin bu olduğu, gerekli güncellemeler yapılacak olsa tekliflerinin uygun olduğunun görüleceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, yaklaşık maliyetin doğru hesaplandığı, davacının iddialarının isabetsiz olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.