KÜNYE
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/3419 E., 2023/5914 K.·T.C. Danıştay Onüçüncü Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/3419
- Karar No
- 2023/5914
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Mimarlık Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ... Yapı Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
444 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğü'nce 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21. maddesinin (b) bendi uyarınca pazarlık usûlü ile 24/03/2023 tarihinde gerçekleştirilen, ... ihale kayıt numaralı "Çanakkale-Ezine-Ayvacık Devlet Yolu Km:12+600-12+750 Arası Heyelan Islahı ile Çanakkale İli Muhtelif Kesimlerde Kaza Kara Noktaları Kavşak Düzenleme Yapım İşi"ne ilişkin ihalenin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ihaleye ilişkin olarak, Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği'nde yer alan A/V grubu karayolu işlerinin (Altyapı+Üstyapı) benzer iş olarak kabul edilebileceğinden, davacı tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin ise ihale konusu iş veya benzer iş kapsamına girmediği, mevzuattan kaynaklanan söz konusu engel nedeniyle ihaleye katılması mümkün olmayan davacı şirketin güncel menfaatinin ihlâl edildiğinden söz edilemeyeceği, dolayısıyla davacının bakılan davayı açma ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, ihaleye davet edilmediklerinden benzer işe ilişkin hangi iş deneyim belgesinin gerektiğini bilemeyecekleri, ihale konusu alanda faaliyet gösterdikleri, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare yanında müdahil tarafından, davacının dava konusu işlemin iptali yönünde sübjektif ehliyetinin bulunmadığı, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 13. Daire, E. 2023/3419, K. 2023/5914, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama