Danıştay 13. Daire E.2023/350 K.2023/1331

Dava konusu istem: Türkiye Adalet Akademisi Başkanlığı'nca gerçekleştirilen davacının uhdesinde kalan "Türkiye Adalet Akademisi Kütüphane Binası Yapım İşi" ihalesine ilişkin imzalanan ihale sözleşmesinin, davalı idarece feshine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; Türkiye Adalet Akademisi Başkanlığınca yapılan "Türkiye Adalet Akademisi Kütüphane Binası Yapım İşi" ihalesinin davacının üzerinde kalması sonucu imzalanan ihale sözleşmesinin, mücbir sebep ve aşırı ifa güçlüğü nedeniyle feshi ile kesin teminatın iadesi talebiyle yapılan başvurunun kabul edilmediği, idarece sözleşmenin feshi üzerine bakılan davanın açıldığı, davacı ile davalı idare arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca akdedilen sözleşmenin idarece feshi işleminin dava konusu edildiği açıkça anlaşılmakla, ihale sözleşmesi imzalandıktan sonra sözleşmenin uygulanmasından doğan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görevinde olduğu sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı idarece kötü niyetle sözleşmenin feshi kararının alındığı, mağduriyetinin katlanarak arttığı, davanın idari yargının görev alanına girdiği, davanın sözleşmeden kaynaklanan bir hak veya alacağın takibi niteliğini taşımadığı, istemin idari işlemin iptaline yönelik olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.