Danıştay 13. Daire E.2024/214 K.2024/1196

Dava konusu istem: ... İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü'nce ... tarihinde gerçekleştirilen... ihale kayıt numaralı, "... Köyü Sulama Tesisi İnşaatı İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; davalı idarece "... Köyü Sulama Tesisi İnşaatı İşi"nin 26/07/2023 tarihinde elektronik ortamda EKAP üzerinden ihale edildiği, ihaleye elektronik ortamda 4 adet teklif verildiği, ... tarih ve ... sayılı ihale komisyonu kararı ile işin ...Yapı İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Otomativ Petrol Sanayi Ticaret Ltd.

Şti.'ye ihale edildiği, anılan şirket ile 23/08/2023 tarihinde sözleşme imzalandığı, akabinde ... İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile sulama suyu götürme amacıyla ... ada, ... parselde bulunan dere suyunun ...

Köyü'ne tahsis edilmesine karar verildiği, söz konusu sulama tesisi inşaatının kapasitesi ile sulama tesisine ilişkin bir takım teknik özelliklerin su tahsis kararıyla belirlenecek olan bilimsel teknik verilere (ihtiyaç duyulan sulama suyunun miktarı, kaynak suyunun debisi, özellikleri vb.) göre şekilleneceği, davaya konu sulama tesisi inşaat işi ihalesinin yapılabilmesi için öncesinde Su Tahsisleri Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün görüşü alınmak suretiyle bir su tahsis kararı alınması gerektiği, ihalenin yapıldığı tarihten daha sonra ...

İl Özel İdaresi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile alınan "... ili, ... ilçesi, ...

Köyü'ne sulama suyu götürmek amaçlı ... ada, ... parselde bulunan dere suyunun tahsis edilmesine" dair su tahsis kararının, öncesinde ve 26/07/2023 tarihinde yapılan dava konusu ihale işlemini hukuka uygun hâle getirmeyeceği, su tahsis kararı olmaksızın tesis edildiği anlaşılan dava konusu ihalede hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun, dava konusu işlemin iptaline ilişkin temyize konu Mahkeme kararının ise hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.