Danıştay 13. Daire E.2024/2925 K.2024/4065

... Petrol Ürünleri ve Ticaret A.Ş. vekili Av.... tarafından, ... Petrol Ürünleri Turizm Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye (... Petrol A.Ş.) verilmiş olan... tarih ve ... no.lu akaryakıt bayilik lisansının iptali istemiyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na karşı ... İdare Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kayıtlı dosyasıyla açılan davada, anılan Mahkemenin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, huzurdaki dava ile ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı esasına kayıtlı bulunan dava arasında bağlantı bulunduğundan bahisle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere dosyanın Danıştay'a gönderilmesi üzerine, dava dosyaları incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38. maddesinin birinci fıkrasında, bağlantılı davalar, "Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar" olarak tanımlanmış; dördüncü fıkrasında, bağlantılı davalar değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde, dosyaların Danıştay'a gönderileceği kurala bağlanmıştır.

...İdare Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kayıtlı dosyasıyla açılan ve bağlantı istemi hakkında karar verilmek üzere Danıştay'a gönderilen dosyanın incelenmesinden, söz konusu davada ... Petrol A.Ş.'ye verilmiş olan ... tarih ve ... no.lu akaryakıt bayilik lisansının iptalinin talep edildiği;... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtları üzerinden incelenmesinden ise bahse konu davanın ... Petrol A.Ş.'ye verilmiş olan... tarih ve... no.lu LPG bayilik lisansının iptali istemiyle açıldığı ve davada henüz bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, ... İdare Mahkemesi'nin ...sayılı esasına kayıtlı dava ile .... İdare Mahkemesi'nin ...sayılı esasına kayıtlı dava arasında bağlantı olduğu iddia edilmiş ise de, söz konusu davalar arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen şartların mevcut olmadığı anlaşıldığından bağlantı isteminin reddi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Öte yandan, ... Petrol A.Ş.'ye verilmiş olan ... tarih ve ... no.lu akaryakıt bayilik lisansının iptaline ilişkin davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın yetki yönünden reddine karar verilerek dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, bunun üzerine ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla da ...

İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın yetki yönünden reddine karar verilerek 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca dosyanın Danıştay'a gönderilmesine karar verildiği, Dairemizin 25/06/2024 tarih ve E:2024/1864, K:2024/2835 sayılı kararıyla ise uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasındaki genel yetki kuralı uyarınca, akaryakıt bayilik lisansını tesis eden idari merci olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun bulunduğu yerdeki ...

İdare Mahkemesi'nin yetkili yargı yeri olarak belirlendiği anlaşıldığından, ... Petrol A.Ş.'ye verilmiş olan ... tarih ve ...no.lu LPG bayilik lisansının iptali istemiyle açılan ve... İdare Mahkemesi'nin ... sayılı esasına kayıtlı olarak görülmekte olan davada Dairemizin 25/06/2024 tarih ve E:2024/1864, K:2024/2835 sayılı kararı gözetilerek bir değerlendirme yapılması gerekmektedir.