Danıştay 15. Daire E.2014/126 K.2018/6981

İstemin Özeti

Davacı tarafından ikamet ettiği. Köyü'nden terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle, malvarlığına ulaşamaması ve taşınır, taşınmaz mallarının zarara uğraması nedeniyle zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin. 3 No'lu Zarar Tespit Komisyonu'nun 09/12/2010 tarih, 2010/3-2083 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda,.

İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasının ve davaya konu köye ilişkin bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; dava konusu ihtilafa ilişkin idarece. Köyü'nde yapılacak keşfin davacı avukatına 5233 sayılı Kanunun 16. maddesine uygun olarak tebliğ edilmesi gerekirken Kanuna uygun şekilde davranılmadığı, bununla birlikte davacının zilyetliğinde bulunan iki katlı bir evi olduğu hususu inşaat bilirkişisi tespiti ile sabit olduğundan,

5233 sayılı Kanun uyarınca söz konusu eve ilişkin olarak zarar tespiti yapıldıktan sonra tespit edilen bedelin davacıya teklif edilmesi gerekir iken adına kayıtlı taşınmazı bulunmadığından bahisle davacının talebinin reddi istikametinde tesis edilen dava konusu idari işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.