İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.1997/2436 K.1997/2147

2-Adı geçene hakaret etmek. Suç Tarihi :14.6.1996 İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanığın 1 inci maddeden TCK' nun 188 inci maddesi uyarınca lüzumu muhakemesine, 2 nci maddeden hakkında karar verilmesine yer olmadığına. Karara İtiraz Eden: Yok. İncelenme Nedeni:…

Esas1997/2436Karar1997/2147Tarih7 Ekim 1997Okuma3 dk · 500 kelime

KÜNYE

2. Daire 1997/2436 E., 1997/2147 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
7 Ekim 1997
Esas No
1997/2436
Karar No
1997/2147
Tetkik Hakimi
…
Sanık
… - … İli Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru.
Suçları
1-Yakınıcı …'ı silahla tehdit etmek.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

500 kelime·3 dk okuma

2-Adı geçene hakaret etmek. Suç Tarihi :14.6.1996 İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanığın 1 inci maddeden TCK' nun 188 inci maddesi uyarınca lüzumu muhakemesine, 2 nci maddeden hakkında karar verilmesine yer olmadığına. Karara İtiraz Eden: Yok. İncelenme Nedeni: Yasa gereği kendiliğinden. … Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü:

T.C.K'nun memurların efrada karşı kötü muamele fiillerinin yasal kalıplarını düzenleyen 6 ıncı faslında yer alan 245 inci maddesinde; kamu adına güç kullanmaya yetkili kılınan memurların, görevlerini yaparken hukuk düzeninin öngördüğü yolların dışına çıkmak suretiyle efrada karşı ika eyledikleri kötü muamele suçunun kanuni tarifinin yapıldığı, aynı Kanun'un suç ve cezaların içtimaını düzenleyen 79 uncu maddesinde ise, işlediği bir eylem ile kanunun birden fazla hükmünü ihlal eden kimseye, maddi ceza hukukunun uygulanması bakımından, eylem için en ağır cezanın öngörüldüğü maddedeki suçun esas alınacağı hükme bağlanmıştır.

Bu durumda,.

Ceza Genel Kurulunca verilen … gün ve E: …, K: … sayılı kararında da belirtildiği gibi, zor kullanmaya yetkili bulunan memurların, memuriyetlerini icra ederken, kanun ve nizamın tayin ettiği ahvalden başka surette bu fiillerinin fevkinde değilse,TCK' nun 245 inci maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekeceği, mağdurda elem ve üzüntü yaratacak söz ve hareketler de "kötü muamele" sayıldığı gibi, yasal bir nedene dayanmadan bir kimseyi karakola celp edip nezarete atmak, silah tevcih etmek, üzerini aramak, itekleşmek, yerde sürüklemek, ağzını tıkamak, saçlarından veya kulağından çekmek,yüzüne tükürmek,

gözlerini bağlamak " küfür etmek" haysiyetini rencide edecek sözler söylemek" üzerini kirletecek bir şey atmak gibi, mağdurda elem ve üzüntü yaratacak söz ve hareketler de " kötü muamele" tabirine dahildir.

Soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, sanığın 2 inci maddeden yakınıcıya hakaret etmek eylemine ilişkin olarak.

İl İdare Kurulunun … gün ve … sayılı kararı ile suçun TCK' nun 480 inci maddesine ilişkin olmakla takibi şikayete bağlı olduğu, şikayetten de vazgeçildiğinden sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu kararın, sanığın üstüne atılan suç TCK' nun 245 inci maddesine ilişkin olduğundan, şikayetten vazgeçme ile ceza kovuşturmasının düşmeyeceği gerekçesiyle Danıştay 2 inci Dairesinin 21.2.1997 gün ve E: 1997/ 398, K: 1997/381 sayılı kararı ile bozulduğu halde, İl İdare Kurulunun … gün ve … sayılı kararı ile,yine bozulan karardaki aynı gerekçelerle bu kez de,

sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin usul kararı verilerek işin esası hakkında karar verilmediği anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Öte yandan, MMHK' na göre yapılacak soruşturmalarda karar kurullarını ve bu kurullarca verilen kararlara karşı itiraz yollarını belirten, anılan Kanun hükümlerinde, kararı bir üst karar kurulunca bozulan alt kurulların, üst kurulun kararına karşı ısrar etme yetkisi de bulunmadığından,sanığın 2 inci maddeden hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen İl İdare Kurulu kararının bozulmasına, anılan maddeden meni muhakemesine ya da lüzumu muhakemesine ilişkin olarak bir karar verilip, kararın türüne göre gerekli tebliğatlar yapıldıktan sonra tebliğ alındıları ile, itiraz edilmesi halinde itiraz dilekçelerinin de eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerine geri çevrilmesine 7.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 1997/2436, K. 1997/2147, 7 Ekim 1997 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
1997/2436
Karar No
1997/2147
Tarih
7 Ekim 1997

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.1997/2708 K.1997/2286
  • Danıştay 10. Daire E.1997/2859 K.1997/3557
  • Danıştay 8. Daire E.1997/3183 K.1997/2831
  • Danıştay 10. Daire E.1997/4225 K.1997/3559
  • Danıştay 4. Daire E.1997/5967 K.1998/4637
  • Danıştay 6. Daire E.1997/6950 K.1998/5903

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.