İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/126 K.2001/371

Hakkında Soruşturma

Esas2000/126Karar2001/371Tarih7 Şubat 2001Okuma1 dk · 297 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/126 E., 2001/371 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
7 Şubat 2001
Esas No
2001/126
Karar No
2001/371
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

297 kelime·1 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1- … - … İli Belediye Başkanı.

2-… - Aynı yerde Belediye Encümeni Üyesi.

3-… - " " " " "

4-… - " " " " "

5-… - " " " " "

6-… - " " " " "

7-… - " " " " "

8-… - " " Yazı İşleri Müdürü.

9-… - " " Fen İşleri Müdürü.

Soruşturulacak Eylem : 3621 sayılı Kıyı Kanununa aykırı olarak yaptırılmasına izin verilen açık ve kapalı yüzme havuzu, spor merkezi, lokanta ve otopark kompleksini … Şirketine 49 yıllığına usulsüz olarak ihale etmek ve şartnamede olmadığı halde … T.A.Ş. ile ortaklık yaparak projede bu firma lehine değişiklikler yapmak.

Eylem Tarihi : 1997 yılı.

Yetkili Merciin Kararı : Tüm görevliler hakkında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenler.

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

Haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, … ile …'ın,. Mahallesi,. Caddesi üzerinde … pafta, … ada, … nolu parselde 3621 sayılı Kıyı Kanununun 5 inci maddesine aykırı olarak kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan yerde yapımına izin verdikleri açık ve kapalı yüzme havuzu, spor merkezi, lokanta ve otoparktan oluşan kompleksi 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine uymadan pazarlık usulü ile.

Şirketine 49 yıllığına usulsüz olarak ihale ettikleri ve sözkonusu komplekse ait inşaatın proje ve şartnamesinde bulunmayan bölümlerin yapılmasına gözyumdukları dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazların reddine, dosyanın.

Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın bir örneğinin İçişleri Bakanlığına gönderilmesine 7.2.2001 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: 3621 sayılı Kıyı Kanunun amacının kamuya açık yerlerin kamu yararı doğrultusunda kapatılması olup, anılan yerde … halkının tüm ihtiyaçlarına cevap verecek nitelikte bir kompleksin ihale edilmek suretiyle yaptırılmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığından, haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, … ile …'ın itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerekeceği görüşü ile aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/126, K. 2001/371, 7 Şubat 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/126
Karar No
2001/371
Tarih
7 Şubat 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 1. Daire E.2000/202 K.2001/16
  • Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2000/326 K.2001/96
  • Danıştay 4. Daire E.2000/550 K.2001/518
  • Danıştay 3. Daire E.2000/1249 K.2001/385
  • Danıştay 7. Daire E.2000/1506 K.2001/501
  • Danıştay 7. Daire E.2000/1580 K.2001/378

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.