İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/2555 K.2000/3232

Hakkında Soruşturma

Esas2000/2555Karar2000/3232Tarih22 Eylül 2000Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/2555 E., 2000/3232 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
22 Eylül 2000
Esas No
2000/2555
Karar No
2000/3232
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1- … - … İli, … Belediye Başkanı.

2- … - Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı.

3- … - " " Belediye Meclis Üyesi.

4- … -" " Harita ve Emlak İstimlak Müdürü.

5- …-" " Harita ve Emlak İstimlak Müdür Yardımcısı.

6-… -" " Belediye Denetim Müdürü.

7-… -" " Belediye Denetim Müdürlüğünde Bölge Mühendisi.

Soruşturulacak Eylemler : … ile …'in :

1- … Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararı ile onanan İmar Planında … parsel sayılı taşınmaz otopark alanı olarak düzenlenmiş iken, 1993 yılında ana parsele kaydırıp ifraz yapılmış gibi göstermek suretiyle bu parselin numarasının 9861 olarak değiştirilmesinden sonra …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar ile tevhid edip, yakınıcı …'a ait … parsel sayılı taşınmazı küçülterek mağduriyetine neden olmak.

…, …, …, … ile …'ın :

2-Yakınıcı …'a ait … parselde yapılacak bina için inşaatı yapan müteahhit tarafından 8,5 daire verilmesi gerekirken, tehdit ederek yakınıcıya 4 daire verilmesine neden olmak.

…, …, …, …, …, … ile …'in:

3-Belediye Meclis Üyesi …'in, hissedarı bulunduğu … ada … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız ve … parsel sayılı taşınmaza da tecavüzlü inşaat yapmasına göz yummak.

Eylem Tarihi : 1996-1999 yılları arasında muhtelif tarihlerde. Yetkili Merciin Kararı: 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 6 ncı maddesi uyarınca 1 inci maddeden … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine, 2 nci maddeden …, …, …, … ile … haklarında soruşturma izni verilmemesine, 3 üncü maddeden …, …, …, …, …, … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, … ile … İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edilen eylemler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

1 inci maddeden; yakınıcı …'ın hissesi bulunan … pafta … parselin ifrazı sonucu … parselin verilmesi işleminin mevzuata uygun olduğunun adli ve idari yargı kararları ile onanmasından sonra, daha önceki İmar Planında kısmen otopark kısmen de okul sahası içinde kalan … parselin, 12.8.1996 günlü Belediye Meclis Kararıyla düzenlenen plan değişikliği ile otopark alanından çıkarılarak konut alanına dönüştürüldüğü,

yakınıcının talebi üzerinede … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla söz konusu parselde yola terk ve okul sahasına ayrılan kısım çıkarılıp eski kadastral yol tevhid edilmek suretiyle oluşan bu kısım ile imar yoluna terk edilecek kısım trampa edilerek aradaki 22.25m2 lik fark için de yakınıcıya. TL sı ödendiği, 3 üncü maddeden.

Belediye Meclis Üyesi …'in hissedarı olduğu … ada … parseldeki inşaatının, parsel numarası değişmeden … -… parseller üzerinde, başka bir ifade ile tecavüzlü olduğu iddia edilen kendisine ait … nolu parsel üzerinde kurulmuş bulunduğu ve … gün ve … sayılı inşaat ruhsatını alarak inşaata başladığı gibi, ruhsat ve eklerine aykırılık nedeniyle de Belediye Denetim Müdürlüğü elemanlarınca … tarihinde … sayılı Yapı Tatil Tutanağı tutularak yasal işlemlerin yapılmasının sağlandığı, bu nedenlerle …, …, …, …, …, … ile …'in görevlerinin gereğini yerine getirdikleri anlaşıldığından, 1 inci maddeden … ile …'in.

SONUÇ / HÜKÜM

3 üncü maddeden …, …, …, …, …, … ile ödendiği, …'in itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının bu maddelere ilişkin kısmının kaldırılmasına 22.9.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/2555, K. 2000/3232, 22 Eylül 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/2555
Karar No
2000/3232
Tarih
22 Eylül 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/2563 K.2000/3135
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2564 K.2000/3136
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2565 K.2000/3137
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2711 K.2000/3144
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2714 K.2000/3216
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2716 K.2000/3217

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.