İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2000/2716 K.2000/3217

Hakkında Soruşturma

Esas2000/2716Karar2000/3217Tarih21 Eylül 2000Okuma2 dk · 349 kelime

KÜNYE

2. Daire 2000/2716 E., 2000/3217 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
21 Eylül 2000
Esas No
2000/2716
Karar No
2000/3217
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

349 kelime·2 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2- … - Aynı yerde Başkan Yardımcısı.

3-… - " " İnşaat Mühendisi.

Soruşturulacak Eylem : … ile…'nin:

1-Pazaryeri çatısını usulüne uygun yaptırmayarak halkın tehlikeye maruz kalmasına ve pazaryeri esnafının maddi zarara uğramasına neden olmak.

… ile …'ın:

2-II.derece doğal sit alanı olarak tescil edilen … Kaplıca sahasına çöp toplama çukuru açtırmak suretiyle 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırı davranmak.

Eylem Tarihi : 24.10.1999-19.1.2000 yılları

Yetkili Merciin Kararı :1 inci maddeden … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine, 2 nci maddeden … hakkında soruşturma izni verilmemesine, … hakkında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : Haklarında soruşturma izni verilen … ile …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

Hakkında soruşturma izni verilen İnşaat Mühendisi …'nin 1 inci maddeden, Pazaryeri çatı inşaatının sorumlusu olarak 6210 m2 lik çelik çatının, makas sisteminin yanlış seçilmesinden ve yanlış seçilen bu makas tipinin çekme ve basınç çubuklarının kesintilerinin yetersiz olmasından çöktüğü bilirkişi raporundan anlaşıldığından,

İçişleri Bakanı tarafından adı geçen hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı karara karşı yaptığı itirazın reddine, aynı maddeden Belediye Başkanı …'ın yukarıda adı geçen İnşaat Mühendisinin hazırlamış olduğu işlemlere güvenmek durumunda olduğundan itirazının kabulü ile anılan yetkili merci kararının …'a ait kesiminin kaldırılmasına, Hakkında soruşturma izni verilen Belediye Başkan Yardımcısı …'ın 2 nci maddeden, II. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen.

İli. İlçesi. Kaplıca sahasında belediyeye ait kepçe ile 10x6 metre büyüklüğünde 1 metre derinliğindeki çöp çukurunu geçici olarak açtırıp daha sonra burasının sit alanı olduğunu öğrenince kazıyı durdurduğu anlaşıldığından, itirazının kabulü ile sözkonusu yetkili merci kararının kaldırılmasına 21.9.2000 tarihinde 1 inci maddeden oybirliği, 2 nci maddeden oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: Hakkında soruşturma izni verilen Belediye Başkan Yardımcısı …'ın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırı olarak II.derece doğal sit alanı olarak tescil edilen … Kaplıca sahasında çöp toplama çukuru açtırdığı anlaşıldığından, 2 nci maddeden adı geçenin itirazının reddi gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 2. Daire, E. 2000/2716, K. 2000/3217, 21 Eylül 2000 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2000/2716
Karar No
2000/3217
Tarih
21 Eylül 2000

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2000/2719 K.2000/3107
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2720 K.2000/3238
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2722 K.2000/3289
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2723 K.2000/3211
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2733 K.2000/3146
  • Danıştay 2. Daire E.2000/2765 K.2000/3239

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.