KÜNYE
2. Daire 2000/3412 E., 2001/143 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2001
- Esas No
- 2000/3412
- Karar No
- 2001/143
- Tetkik Hakimi
- …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler : 1-… - … Belediye Başkanı.
2-… - … Belediye Başkanlığında Trafik Müdürü.
3-… - Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü.
4-… - " " Satınalma Şefi.
5-… - " " Satınalma Komisyonu Üyesi.
6-…-" " " " " "
Soruşturulacak Eylem : 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine aykırı olarak, pazarlık usulü ile yapılan satınalmalarda …'da faaliyet gösteren … Şirketini tercih edip bu şirketten piyasa şartlarından daha yüksek fiyatla mal satın alarak belediyeyi zarara uğratmak.
Eylem Tarihi : 1999 yılı
Yetkili Merciin Kararı : … ile … haklarında soruşturma izni verilmemesine; …, …, … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : …, …,… ile …
İçişleri Bakanlığında … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Satınalma Şefi … ile Satınalma Komisyonu Üyeleri … ve …'un, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine aykırı olarak anılan Kanunun 50 ve 51/a maddelerine göre pazarlık usulü ile satınaldıkları 180 m.kauçuk oto hız kesicisini, kendilerine ait olmadığını iddia eden. Şirketiyle. Şirketi adlarına gerçeğe aykırı teklif mektupları hazırlamak suretiyle Ankara'da bulunan. Şirketinden piyasa şartlarından daha yüksek fiyatla alarak belediyenin.
TL zarara uğramasına neden oldukları, Hesap İşleri Müdürü …'in 1050 sayılı Muhasebei Umumiye Kanunu, Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Tüzüğü ile Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliği hükümlerine aykırı olarak, … gün ve … sayılı verile emri ve eki belgelerini kontrol etmeden söz konusu firmaya.
Danıştay 2. Daire, E. 2000/3412, K. 2001/143, 17 Ocak 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama