İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2001/1009 K.2001/1917

Hakkında Soruşturma

Esas2001/1009Karar2001/1917Tarih4 Temmuz 2001Okuma1 dk · 266 kelime

KÜNYE

2. Daire 2001/1009 E., 2001/1917 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
4 Temmuz 2001
Esas No
2001/1009
Karar No
2001/1917
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

266 kelime·1 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1-… - … İli Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili

2- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı ve Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi.

3- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı ve Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi.

4- … - … İli Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi.

5- … - Aynı yerde Meclis Üyesi.

6- … - " " " "

7- ... - " " " "

8- … - " " " "

9- … - " " " "

10- … - " " " "

11- … - " " " "

12-… - " " " "

13- … - " " " "

14- … - " " " "

15- … - " " " "

16- … - " " " "

17- … - " " " "

18- … - " " " "

19- … - " " İmar İşleri Daire Başkanı.

20- … - " " Mütercim.

21- … - " " APK Uzmanı.

22- … - " " İnşaat Mühendisi.

Soruşturulacak Eylemler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …'in:

1-Gerçeğe aykırı yurtdışı geçici görev yolluğu

bildiriminde bulunarak haksız yere yolluk almak.

…, …,…, …, …, …, … ile …:

2-Gerçeğe aykırı yurtdışı geçici görev yolluğu

bildiriminde bulunarak haksız yere yolluk atmak.

…, …, …, …, …, … ile …'nun:

3-Yurtdışı gezilerinde yüksek fiyat ihtiva eden

biletleri kullanmak.

Eylem Tarihi : 1998 yılı.

Yetkili Merciin Kararı : 2 nci maddeden … ile … yönünden daha önce inceleme yapılıp karar verildiğinden kapsam dışında tutulmalarına; 3 üncü maddeden … hakkında soruşturma izni verilmemesine; 1, 2 ve 3 üncü maddelerden diğerleri yönünden soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : … vekili Av. …; …, …, …, … ile …vekilleri Av. …; … vekili Av. …; … vekili Av. …; …, …, …, … ile …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

1, 2 ve 3 maddelerden itiraz edenlerin üstlerine atılan eylemlerin tazmini niteliğinin bulunduğu, TCK'na göre kovuşturulması gereken suçlardan olmadığı anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına, itiraz etmeyenler yönünden gereğinin yapılması için dosyanın yerine çevrilmesine 4.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2001/1009, K. 2001/1917, 4 Temmuz 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2001/1009
Karar No
2001/1917
Tarih
4 Temmuz 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2001/669 K.2001/3103
  • Danıştay 2. Daire E.2001/1071 K.2001/1992
  • Danıştay 2. Daire E.2001/1224 K.2001/2006
  • Danıştay 2. Daire E.2001/1415 K.2001/2139
  • Danıştay 10. Daire E.2001/2460 K.2001/3068
  • Danıştay 10. Daire E.1999/755 K.2001/3329

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.