Danıştay 2. Daire E.2001/114 K.2001/518

Hakkında Soruşturma

İzni İstenen : … - … Valisi.

Soruşturulacak Eylemler :1- … Emniyet Müdürlüğü Misafirhanesi yapımı ihalesinde usulüzlük yapmak.

2-Makamına geç gelerek işlerini aksatmak.

3-Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfına bağlı kurulan … isimli kuruluştan kamu kurum ve kuruluşlarını alım yapmaya zorlamak.

4-Yönetim Kurulu Başkanı olduğu … Ürünleri Fabrikasında çalışan iki kişiyi işten çıkartıp kendi yakınlarını işe almak.

5-Aynı fabrikadan 50 ton peynir satın alan Marketin bozuk olduğu iddiasıyla peynirleri iade etmesine gözyummak fabrikayı zarara uğratmak.

6-13.10.2000 tarihinde basına yaptığı açıklamalarda gerçek dışı ifadeler kullanmak.

7-Bürokratlar üzerinde baskı kurarak usulsüz işlemler yapmaya zorlamak.

8-a) …'e telefonla hakaret ve tehdit etmek.

8-b) …'a telefonla hakaret ve tehdit etmek.

Eylem Tarihi : 2000 yılı.

Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Edenler :Yakınıcı-Muhbir …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun itiraz hakkını düzenleyen 9 uncu maddesinde, yetkili merciin soruşturma izni verilmesine ilişkin kararına karşı hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisi; soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararına karşı ise Cumhuriyet Başsavcılığı veya şikayetçinin kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde itiraz edebilecekleri belirtilmiş olup, anılan Yasada ihbarda bulunanın da itirazda bulunabileceği hususunda herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği,