İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2001/304 K.2001/1047

Hakkında Soruşturma

Esas2001/304Karar2001/1047Tarih17 Nisan 2001Okuma3 dk · 594 kelime

KÜNYE

2. Daire 2001/304 E., 2001/1047 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
17 Nisan 2001
Esas No
2001/304
Karar No
2001/1047
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

594 kelime·3 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler : 1-… - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2- … - Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı.

3-… - " " " " Yardımcısı.

4-… - " " " Encümen Üyesi.

5-… - " " " " Üyesi.

6-… - " " " " Üyesi.

7-… - " " Yazı İşleri ve Kararlar Müdür Vekili.

8-… - " " Hesap İşleri Müdürü.

9-… - " " Fen İşleri Müdürü.

10-… - " " Sağlık İşleri Müdür Vekili.

11-… - " " Veteriner İşleri Müdürü.

12-… - " " Personel Müdürü.

13-… - " " Hukuk İşleri Müdürü.

14-… - " " Emlak İstimlak Müdürü.

15-… - " " İmar ve Yapı Denetim Müdürü.

16-… - " " Yapı Denetim Şube Müdürü.

17-… - " " Belediye Encümen Üyesi.

18-… - " " " " Üyesi.

19-… - " " " " Üyesi.

20-… - " " Veteriner İşleri Müdürü.

21-… - " " Fen İşleri Müdürü.

22-… - " " Emlak İstimlak Müdürü.

Soruşturulacak Eylemler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'ın:

1-1580 sayılı Belediye Kanununun 70 inci maddesine aykırı olarak Keçiören İlçesi Uygulama İmar Planında Sosyal ve Kültürel Tesis Alanı olarak ayrılan … ada, … parsel sayılı 5042 m2 lik arsayı Belediye Meclisinden karar alınmadan sembolik fiyatla … Derneğine satmak.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'in :

2- … Kalesi inşaatı işini Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararı ile usulsüz olarak … Şti'ne vermek.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'ın :

3-1580 sayılı Belediye Kanununun 70, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 9 uncu maddesine aykırı olarak, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı yerdeki 2743 m2 lik arsayı Belediye Meclisinden karar almadan ve m2 değerini düşük belirleyerek … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla İmam Hatip Lisesi yapılması için … Derneğine satmak ve İhale Şartnamesinin 8 inci maddesine aykırı olarak arsa bedelinin 37 aylık taksitler halinde ödenmesini sağlamak.

…, …, ile …'ın:

4-… İlçesi … Sokakta ruhsatsız olarak Kuran Kursu binası yaptırmak.

Eylem Tarihi : 1995-2000 yılları arası.

Yetkili Merciin Kararı: 1 inci maddeden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …; 2 nci maddeden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'in; 4 üncü maddeden …, …, ile … haklarında soruşturma izni verilmemesine, 3 üncü maddeden …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile … haklarında soruşturma izni verilmesine.

Karara İtiraz Edenler : …, …, …, …, …, …, …, …, ile …

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

3 üncü maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, ile …'in üstlerine atılan suç TCK' nun 240 ıncı maddesine ilişkin olup bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği, buna göre suçun tabi olduğu zamanaşımı süresinin TCK' nun 102 nci maddesinin 4 üncü bendi uyarınca beş yıl olduğu ve suçun işlendiği kıymet takdir komisyonunca kararın alındığı 19.6.1995 ile ihalenin yapıldığı 29.2.1996 tarihlerinden bugüne kadar zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın beş yıldan fazla süre geçtiği anlaşıldığından,

itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının bu maddeye ilişkin kısmının kaldırılmasına ve zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına, Hakkında soruşturma izni verilen …'un. İhale Şartnamesinin 8 inci maddesinde ihalesi yapılan arsanın alıcısı belirlendikten sonra kendisine yapılan tebligatı izleyen 15 gün içerisinde arsa bedelinin peşin ödeneceği kuralına yer verilmesine karşın,.

Derneğine ihale edilen arsanın ihale bedelinin 37 aylık taksitler halinde alınması ve tapuya ipotek konulması yolunda … gün ve … sayılı olur vererek tapuya ipotek koydurmak suretiyle arsa bedelinin 26.6.1996 tarihinden 23.12.1999 tarihine kadar olan süre içerisinde ödenmesini sağladığı anlaşıldığından, hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararına yaptığı itirazın reddine, dosyanın Belediye Başkanı …'a ilişkin kısmının tefrik edilerek.

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi için yerine çevrilmesine 17.4.2001 tarihinde Belediye başkanı … yönünden oyçokluğu, diğerleri yönünden oybirliği ile karar verildi.

Karşı Oy : Hakkında soruşturma izni verilen …'un üstüne atılan "İhale Şartnamesinin 8 inci maddesine aykırı olarak ihale bedelinin 37 aylık taksitler halinde alınması ve tapuya ipotek koydurulması için onay vermek suretiyle ihale bedelinin geç ödenmesini sağlamak" eyleminin TCK'na göre suç teşkil etmeyip hukuki nitelik taşıdığı, arsanın bedelinin taksitler halinde ödenmesi nedeniyle idarenin uğradığı zararın da tazmini heran mümkün olduğundan itirazının kabulü ile hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararının kaldırılması gerektiği görüşü ile

Danıştay 2. Daire, E. 2001/304, K. 2001/1047, 17 Nisan 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2001/304
Karar No
2001/1047
Tarih
17 Nisan 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2001/320 K.2001/910
  • Danıştay 2. Daire E.2001/323 K.2001/1086
  • Danıştay 2. Daire E.2001/327 K.2001/1127
  • Danıştay 2. Daire E.2001/329 K.2001/1128
  • Danıştay 2. Daire E.2001/340 K.2001/1053
  • Danıştay 2. Daire E.2001/344 K.2001/941

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.