İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniKARAR

Danıştay 2. Daire E.2001/347 K.2001/1007

Hakkında Soruşturma

Esas2001/347Karar2001/1007Tarih12 Nisan 2001Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

2. Daire 2001/347 E., 2001/1007 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
12 Nisan 2001
Esas No
2001/347
Karar No
2001/1007
Tetkik Hakimi
…
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma

Hakkında Soruşturma

İzni İstenenler :1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı.

2-… -Aynı yerde Başkan Vekili.

3-… - " " Meclis Üyesi.

4-… - " " " "

5-… - " " " "

6-… - " " " "

7-… - " " " "

8-… - " " " "

9-… - " " " "

10-… - " " " "

11-… - " " " "

12-… - " " " "

13-… - " " " "

14-… - " " " "

15-… - " " " "

16-… - " " Yazı İşleri Müdür Vekili.

17-… - " " Hesap " Müdürü.

18-… - " " Fen " "

19-… - " " İmar " "

Soruşturulacak Eylemler : …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'nın:

1-… Mahallesi, … dolgusunda ve … dolgu alanı güney kısmında 2 adet iskele yapılması işinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerini uygulamadan ve iskelelere ilişkin planlar Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanmadan, … A.Ş. tarafından yaptırılması ve işletilmesi yolunda karar almak.

…, …, …, …, …, …, …, ile …'in:

2-Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünce Belediyeye devredilen dolgu alanının, devir şartına aykırı olarak … tarafından kullanılması ve bu yerde Kafe açılması yolunda karar almak.

…, …, ile …, 'nın:

3-…'nun yıkılması yolunda alınan kararı uygulamamak.

Eylem Tarihi : 2000 yılı.

Yetkili Merciin Kararı : 1 inci maddeden ve 2 nci maddeden … dışındakiler hakkında soruşturma izni verilmesine; 2 nci maddeden … ve 3 üncü maddeden …, … ile … hakkında soruşturma izni verilmemesine.

Karara İtiraz Edenler : 1 ve 2 nci maddelerden haklarında soruşturma izni verilenlerin tamamı.

İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya ve İçişleri Bakanı tarafından verilen … gün ve … sayılı karar, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü.

2 nci maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, … ile …'nın, daha önce doldurularak denizden kazanılmış olup "üzerinde hiçbir ticari faaliyet yürütülmemek ve kamuya açık park ve yeşil alan olarak düzenlenmek" kaydıyla Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünce belediyeye devredilen dolgu alanının … tarafından kullanılması ve bu yerde Kafe açılması yolunda aldıkları kararın; karşılığında işgaliye ödenmesi şartına bağlı olduğu dikkate alındığında belediyeye gelir sağlama ve dolayısıyla kamu yararı amacına yönelik olduğu,

adıgeçen işletme tarafından anılan yerde gerçekleştirilen inşai faaliyetlerin 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde ruhsat vermeyi gerektirecek sabit tesis şeklinde olmadığı; nitekim, sözkonusu yerin …'ya verilmesi yolundaki … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararının, Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararıyla iptal edildiği ve bilahare sözkonusu yer üzerinde bulunan baraka ve benzeri şekildeki yapılar ile bunları çevreleyen demirler ve dikenli tellerinde kaldırıldığı anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanı kararının kaldırılmasına,

1 inci maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, ile …'nın,. Mahallesi, … dolgusunda ve … dolgu alanı güney kısmında 2 adet iskele yapılması işini 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerini uygulamadan ve iskelelere ilişkin planlar Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca onaylanmadan,. Belediyesi.

A.Ş. tarafından yaptırılması ve işletilmesi yolunda karar almak suretiyle gerekli yasal izinler alınmadan adıgeçen şirketin işe başlamasına sebebiyet verdikleri, Yine Belediye Başkanı … ile Fen İşleri Müdürü …'nın, kaçak iskele yapımına müdahale etmeyerek 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 14 üncü maddesine aykırı hareket ettikleri anlaşıldığından, itirazlarının reddine, dosyanın 1 inci maddeye ilişkin kısmı yönünden gereğinin yapılması için.

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere yerine çevrilmesine 12.4.2001 gününde 2 nci maddeden oyçokluğu, 1 inci madddeden oybirliği ile karar verildi.

Karşı Oy:2 nci maddeden haklarında soruşturma izni verilen …, …, …, …, … ile …'nın, daha önce denizden kazanılmış olup "üzerinde hiçbir ticari faaliyet yürütülmemek ve kamuya açık park ve yeşil alan olarak düzenlenmesi" kaydıyla Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünce belediyeye devredilen dolgu alanının, devir şartına aykırı olarak … tarafından kullanılması yolunda karar alarak adıgeçen işletmeye menfaat sağlama amacına yönelik hareket ettikleri anlaşıldığından, itirazlarının reddedilmesi gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.

Danıştay 2. Daire, E. 2001/347, K. 2001/1007, 12 Nisan 2001 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2001/347
Karar No
2001/1007
Tarih
12 Nisan 2001

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2001/348 K.2001/1032
  • Danıştay 2. Daire E.2001/349 K.2001/1129
  • Danıştay 2. Daire E.2001/352 K.2001/1130
  • Danıştay 2. Daire E.2001/372 K.2001/1071
  • Danıştay 2. Daire E.2001/396 K.2001/893
  • Danıştay 2. Daire E.2001/400 K.2001/873

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.