KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/14845 E., 2019/7002 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2019
- Esas No
- 2016/14845
- Karar No
- 2019/7002
- Temyiz eden (davalı)
- Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü
- Vekilleri
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekilleri
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın, davalı idare tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; DSİ ... Dairesi Başkanlığı ... Şube Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı tarafından, DSİ ... Bölge Müdürlüğüne naklen atanmasına ilişkin 21/08/2015 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının hidrolik modelleme üzerine doktora ve doçentlik çalışması yaptığı, davalı idarede aralıksız olarak bu alanda çalıştığı ve Hidrolik Model Laboratuvarının yalnızca ... bulunduğu, ayrıca davacının ... yılında geçirdiği ameliyat sonrasında tedavi sürecinin devam ettiği, atandığı yerde bulunan ... Devlet Hastanesinde ... Bölümünün bulunmadığı bilgisi de değerlendirildiğinde, sadece takdir yetkisinin kullanıldığından bahisle DSİ ... Bölge Müdürlüğüne ... olarak naklen atanmasına ilişkin olarak tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi ile idarelere atama konusunda verilen takdir yetkisine dayanılarak, davacının bilgi birikiminden, kariyerinden ve tecrübesinden yararlanılmak üzere davacının hizmetine duyulan ihtiyaç gözetilerek kamu hizmetlerinin işleyişinde etkinliği artırmak için tesis edildiği, davacının aynı unvanla atandığı kazanılmış haklarında herhangi bir mağduriyet oluşmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2016/14845, K. 2019/7002, 10 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama