KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/15974 E., 2019/6842 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2019
- Esas No
- 2016/15974
- Karar No
- 2019/6842
- Temyiz eden (davalı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı taraf (davacı)
- —
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... Kurumu Strateji Geliştirme Başkanlığında ... Uzman Yardımcısı olarak görev yapan davacının, ... Uzmanlığı Yönetmeliği hükümlerine göre gerçekleştirilen yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen ... Uzman Yardımcılığı döneminde alınmış yabancı dil belgesi bulunmadığından bahisle ... Uzmanlığına atanmamasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin, iptali istemiyle açılmıştır
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan … günlü, … sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... Uzmanlığı Yönetmeliği'nin 22. maddesinde yer alan "... uzman yardımcılığı döneminde alınmış ...." ibaresinin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 01/04/2015 günlü, E:2015/246 sayılı kararı ile yürütmesinin durdurulduğu göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemin hukuki dayanağının kalmadığı anlaşıldığından, davacının ... Uzmanlığı Yönetmeliği hükümlerine göre gerçekleştirilen yeterlik sınavında başarılı olmasına rağmen, ... Uzman Yardımcılığı döneminde alınmış yabancı dil belgesi bulunmadığından bahisle ... Uzmanlığına atanmamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının ... Uzman Yardımcılığı döneminde alınmış yabancı dil belgesinin bulunmadığı, bu nedenle ... Uzmanlığına atanmadığı; 01/11/2014 günlü, 29162 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... Uzmanlığı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin Geçici 1. maddesinde yer alan hüküm uyarınca davacının Başkanlık Makamının 14/11/2014 günlü, 3109 sayılı onayı ile Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü 5. derece ... Uzmanı kadrosuna atamasının yapıldığı; sonuç itibarıyla, tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2016/15974, K. 2019/6842, 4 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama