Danıştay 2. Daire E.2016/16005 K.2020/3387

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesi'nin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan, davacının 1/30 oranında aylıktan ceza kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:… esas sayısına kayden açılan davanın reddine karar verildiği; bu durumda, 657 sayılı Yasa'nın 132. maddesi, 4. fıkrası uyarınca davacının daire başkanlığının üstünde bir kadro olan genel sekreterlik görevinden alınarak … Yüksekokulu Müdürlüğü'ne Yüksekokul Sekreteri olarak atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; idarenin amacının kendisini genel sekreterlik görevinden uzaklaştırmak olduğu, bu yüzden geçici görevlendirmeler yapılarak hak ve yetkilerini kullanmasının engellendiği, idarecilik görevinde başarısızlığının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve kararın temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.