KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2016/5391 E., 2020/431 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2020
- Esas No
- 2016/5391
- Karar No
- 2020/431
- Temyiz eden (davalı)
- Sağlık Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... ili... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapan davacının, eşinin İstanbul'da bulunan özel bir şirkette 3 yıldan fazla süredir SSK'lı olarak görev yaptığından bahisle eş durumu gözetilerek İstanbul iline atanması yönünde yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının eşinin İstanbul'da ... A.Ş. İsimli özel bir firmada kesintisiz son üç yıl sosyal güvenlik primi ödemek suretiyle istihdam edildiği, Yönetmelik düzenlemesi uyarınca atama işlemlerinin değerlendirilmesi gerekirken, eş durumundan atama talebinin Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Nakil Yönetmeliğinin 21.maddesi kapsamında değerlendirilmek suretiyle reddedilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşları Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğine göre uzman tabip olan davacının, stratejik personel olarak kabul edildiği, stratejik personelin istihdamında güçlük çekildiği, dolayısıyla eş durumuna bağlı yer değişikliği yapmasının mevzuat hükümleri uyarınca mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; 25/08/2017 günlü, 30165 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 15. madde uyarınca, kaldırılan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumunun dava ve icra takip işlerinin Sağlık Bakanlığına devredildiği görüldüğünden, davanın Sağlık Bakanlığı husumetiyle görülmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2016/5391, K. 2020/431, 16 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama