Danıştay 2. Daire E.2018/2186 K.2021/40

2- … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünde I. Hukuk Müşaviri olarak görev yapan davacı tarafından; bu görevden alınmasına ilişkin 21/02/2015 günlü 29274 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2015/29 sayılı müşterek kararname ile hukuk müşavirliği kadrosuna atanmasına ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün … günlü … sayılı işleminin iptali ile dava konusu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarenin yer değişikliği konusunda takdir yetkisinin bulunduğu, davacının çalışmalarından yeteri kadar verim alınamadığı, takdir yetkisinin hizmet gereklerine uygun kullanıldığı gibi bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı hususları ile birlikte davacının kadro derecesi değişmeden aynı ilde eşdeğer bir göreve atandığı dikkate alındığında, dava konusu işlemde kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; … İdare Mahkemesince verilen … günlü E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; görevden alınması işleminde herhangi bir kamu yararı ve hizmet gerekliliğinin söz konusu olmadığı, yıllarca görevini başarıyla ve layıkıyla yerine getirdiği, idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARELERİN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.