Danıştay 9. Daire E.2018/2390 K.2021/251

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/2390 E. , 2021/251 K.

"İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/2390 Karar No : 2021/251

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Tekstil ve Özel Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve kasa hesabı borç bakiyesinin, faiz geliri hesaplanmadan, şirket ortaklarına kullandırılıp transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu yolunda hazırlanan vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen, 2010 yılı kurumlar vergisi, 2010/Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ile 2010/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergi ve söz konusu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. ve 353/6. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacının belgesiz satış yapmak suretiyle elde ettiği gelirinin bir kısmını kayıtdışı bıraktığı ve kasa hesabında bulunan yüksek miktardaki parayı çeşitli finansal yollarla değerlendirmek yerine, bedelsiz olarak ortaklarına kullandırıp faiz hesabı yapmadığının, usûlüne uygun tespit edilmiş olması nedeniyle dava konusu tarhiyat ile kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.