Danıştay 9. Daire E.2018/2391 K.2021/253

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve kasa hesabı borç bakiyesinin, faiz geliri hesaplanmadan, şirket ortaklarına kullandırılıp transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu yolunda hazırlanan vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen,

2012 yılı kurumlar vergisi 2012/Nisan ve Aralık dönemleri gelir (stopaj) vergisi ile 2012/Ekim-Aralık dönemine ilişkin geçici vergi ve söz konusu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. ve 353/6. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin hesaplarının incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacının belgesiz satış yapmak suretiyle elde ettiği gelirinin bir kısmını kayıtdışı bıraktığı ve kasa hesabında bulunan yüksek miktardaki parayı çeşitli finansal yollarla değerlendirmek yerine, bedelsiz olarak ortaklarına kullandırıp faiz hesabı yapmadığının, usûlüne uygun tespit edilmiş olması nedeniyle dava konusu tarhiyat ile kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA