KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2019/668 E., 2021/45 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2021
- Esas No
- 2019/668
- Karar No
- 2021/45
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Sağlık Bakanlığı Sağlık Yatırımları Genel Müdürlüğünde Daire Başkanı olarak görev yapmakta iken … günlü … sayılı Bakanlık Olur'u ile Genel Müdürlük bünyesinde araştırmacı kadrosuna atanan davacı tarafından anılan işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
455 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; idarenin yasalarla kendisine verilen görevleri rasyonel, etkin, süratli ve verimli bir biçimde yürütme ve bu amaçla gereken önlemleri almakla yükümlü olduğu, bu bağlamda, personelini bulunduğu kadro derecesine eşdeğer bir kadroya hizmet gereği atama hususunda takdir yetkisine sahip olduğu ve davacının kazanılmış hak aylık derecesine uygun olarak daire başkanlığında 3 yılını doldurmadan 657 sayılı Kanunun 76. ve 375 sayılı Yasanın geçici 18. maddesi uyarınca araştırmacı kadrosuna atanmasına yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; ... İdare Mahkemesince verilen … günlü E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; hiçbir gerekçe gösterilmeden daire başkanlığı kadrosundan alınarak araştırmacı kadrosuna atandığı, bu atama işlemi ile birlikte maddi olarak büyük kayba uğradığı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Davalı idare tarafından, davacının, merkez teşkilatındaki bir kadrodan alınarak yine merkezde başka bir kadroya atandığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2019/668, K. 2021/45, 6 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama