Danıştay 2. Daire E.2020/1539 K.2021/48

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının görevden alınmasını gerektirecek nitelikte hukuken kabul edilebilir bir neden bulunmadığı, … Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanı olarak görev yapan davacının Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı bünyesinde şube müdürü olarak görevlendirilmesine ilişkin dava konusu işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bolu İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine;. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla.

2547 sayılı Yasanın 13/b-4 maddesi uyarınca yapılan görevlendirmelerde kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olmak kaydıyla idarelerin takdir yetkisinin bulunduğu ve davacının da bu takdir yetkisi doğrultusunda Rektör tarafından, dava konusu işlemden sonra soruşturma konusu yapılan İdari ve Mali İşler Daire Başkanı olarak görev yaptığı döneme ait birtakım usulsüzlükler ve aksaklıklar göz önüne alınarak, Daire Başkanı olarak özlük hakları korunmak suretiyle Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı bünyesinde şube müdürü olarak görevlendirildiği,

böylece davalı idarece tesis edilen dava konusu görevlendirme işleminin, kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınarak yapıldığı anlaşılmakla, söz konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yöndeki idare mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine 2577 sayılı Kanunun 45/6. maddesi uyarınca kesin olarak hükmedilmiştir.

Davacı tarafından; bu kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen temyize konu kararla; kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, "temyiz isteminin reddine" karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu görevlendirme işlemi tesis edildikten ve davalı idareye bu sebeple dava açıldıktan sonra hakkında soruşturma başlatıldığı, böylece görevden alma işlemine bir kılıf uydurulmaya çalışıldığı, işlemin tamamen gerekçesiz ve sebepsiz olarak tesis edildiği ileri sürülerek, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen kararın 2577 sayılı Kanunun 45/6. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Sekizinci Dairesinin 30/06/2020 günlü, E:2020/3644, K:2020/2909 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosyada; 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.