Danıştay 2. Daire E.2020/1557 K.2020/3523

İstemin konusu

… Genel Müdürlüğü … Daire Başkanlığında şube müdürü olarak görev yapan davacının, geçici görevinin sona erdirilmesine ilişkin 15/05/2014 günlü, 500189 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddine dair … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:…sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 11/12/2019 günlü, E:2017/241, K:2019/7092 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından: idarenin personelinin görev yerini değiştirme konusunda takdir yetkisine sahip olduğu, bu yetkinin sınırsız olmadığı, somut gerekçelere ve hukuken kabul edilebilir nedenlere dayanması, hizmet gerekleri ve kamu yararı amacı güdülmesi gerektiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince,Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.