Danıştay 2. Daire E.2020/2130 K.2020/3438

İstemin konusu

… Kurumu … İl Koordinatörlüğü'nde sözleşmeli pozisyonda uzman olarak görev yapan davacı tarafından, 2016 yılı hizmet sözleşmesininin … İl Koordinatörlüğü'nde imzalanması yönünde tesis edilen 31/12/2015 günlü, 12671 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 18/02/2020 günlü, E:2016/14469, K:2020/933 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2010 yılından itibaren …İl Koordinatörlüğü'nde görev yaptığı, bu göreve başladığı tarihten itibaren birçok projeyi başarıyla ve yüksek bir performansla gerçekleştirdiği, dava konusu soruşturma raporunun, kendisinin uzman olarak incelediği projelere müdahale edilmek istenmesi üzerine, kasıtlı olarak kendisini yıpratmak amacıyla yapılan şikayetler üzerine düzenlendiği; kendisinin, incelemesi yapılan ve eksiklikleri tespit edilerek reddolunup Kurumdan destek alamayan projelerin yetkilileri tarafından organize bir şekilde asılsız şikayetlere maruz bırakıldığı, soruşturma raporunda üzerine atılı fiilleri işlemediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.