Danıştay 2. Daire E.2020/2131 K.2020/3376

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2020/2131 E. , 2020/3376 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No: 2020/2131 Karar No: 2020/3376

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): Adalet Bakanlığı VEKİLİ: ... KARŞI TARAF (DAVACI): ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı'nda 3713 sayılı Kanun gereğince şehit yakını olarak yardımcı hizmetler sınıfında bekçi kadrosunda görev yapmakta olan davacı tarafından, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun Ek-1. maddesi uyarınca genel idare hizmetleri sınıfında yer alan bir kadroya atanma talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 22/01/2016 günlü, 2957 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi'nin 27/02/2020 günlü, E:2017/1480, K:2020/1203 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI: Davalı idare tarafından; davacının 2002 yılında 3713 sayılı Kanunun ek.1 maddesi uyarınca ... Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığına hizmetli kadrosuna atandığı, 2005 tarihinde de dilekçesine istinaden bekçi kadrosuna atandığı, 28/02/2013 tarihli komisyon kararı ile evrak büro işlemlerini yürütmek üzere görevlendirildiği ve görevine devam ettiği, davacının Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin 6. maddesi 1. fıkrası (b) bendi uyarınca görevde yükselme sınavına girerek başarılı olması halinde genel idare hizmetleri sınıfına atanabileceği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU: 1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.