Danıştay 2. Daire E.2020/2148 K.2020/3331

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, dava konusu işlemin, davacının belediye başkan yardımcılığından alınmasına ilişkin kısmı yönünden gerekçe değiştirerek onanmasına; dava konusu işlemin, davacının belediye başkan yardımcılığı görevinden alınması sonrasında 15/05/2014 - 15/02/2015 tarihleri arasında yapılan ödemenin davacının maaşından kesilerek tahsil edileceğine yönelik kısmı yönünden ise bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 03/04/2019 günlü, E:2016/7798, K:2019/1646 sayılı kararına uyularak verilen.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davalı idarece, davacının belediye başkan yardımcılığı görevinden alınması sonrasında 15/05/2014 - 15/02/2015 tarihleri arasında yapılan aylık 935,20.-TL (toplam 8.416,08.-TL) fazla ödemenin, davacının maaşından kesilerek tahsil edileceği yönünde işlem tesis edilmiş ise de; yapılan bu ödemelerde, davacının gerçek dışı beyanı veya hilesinin bulunmadığı, yapılan ödemede, açık hatadan da bahsedilemeyeceği gibi, uyuşmazlık konusu ödemelerin yersiz ödeme olarak değerlendirilmesine hukuken imkan bulunmadığı anlaşıldığından,

dava konusu işlemin ödemelerin geri alınmasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davacının belediye başkan yardımcılığı görevinden alınması sonrasında 15/05/2014 - 15/02/2015 tarihleri arasında kendisine yapılan aylık 935,20.-TL (toplam 8.416,08.-TL) fazla ödemenin, maaşından kesilerek tahsil edileceğine ilişkin kısmı yönünden dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının Belediye Başkan yardımcılığına atanırken aranan kriterlere sahip olmadığı, bu nedenle kendisine yersiz ödeme yapılmış olduğundan, yapılan ödemelerin maaşından kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.