Danıştay 2. Daire E.2020/2370 K.2020/3642

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden, davacının, Kırıkkale Üniversitesi Keskin Meslek Yüksekokulu Sekreterliğinden, ayniyat saymanlığına atanmasına ilişkin ilk atama işlemine karşı açtığı davada;. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı iptal kararının, Danıştay İkinci Dairesinin 25/04/2018 günlü, E:2018/11, K:2018/2788 sayılı kararı ile.

"Rektörlük talimatı uyarınca Meslek Yüksekokulu Müdürü tarafından kendisine verilen görevin gereği olan SGK şifresini amirinin ve kurumun onayı ve bilgisi olmadan iptal ettirmesi ve SGK şifresinin tekrar alması gerektiği tarafına bildirilmesine rağmen yeniden şifre almama konusunda direnç göstermesi sebebiyle görevinden beklenen sorumluluğu yerine getirmediği sonucuna ulaşılan davacının, bu görevinden alınarak Keskin Meslek Yüksekokuluna ayniyat saymanı olarak atanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık, aksi yöndeki Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı" gerekçesiyle bozulmasına hükmedildiği,

…İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 17/04/2019 günlü, E:2019/428, K:2019/2111 sayılı kararına yönelik karar düzeltme talebinin, 09/10/2019 günlü, E: 2019/1706, K:2019/4814 sayılı kararla reddedildiği görülmekle birlikte, dava konusu olayda her ne kadar, yargı kararı sonrası tesis edilen işlem ile davacı Ayniyat Saymanlığı görevinden alınarak tekrar Keskin Meslek Yüksekokulu Sekreterliğine atanmış ve sonrasında dava konusu işlem ile.

Meslek Yüksekokulu Sekreterliğine atanmış ise de, ilk atama işlemine karşı açılan davada,.

İdare Mahkemesince verilen iptal hükmünün, Danıştay İkinci Dairesince bozulması sonucu Mahkemeleri tarafından, anılan bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen kararın kesinleşmesi neticesinde, davacının Keskin Meslek Yüksekokulu Sekreterliği görevinden alınarak, Ayniyat Saymanlığına atanma işleminin yürürlük kazandığı ve dolayısıyla davaya konu 20/12/2012 günlü, 10068 sayılı ikinci atama işleminin hukuki sebebinin ortadan kalktığı sonucuna varılarak,

bu durumda, davacı hakkında yeni bir atama işlemi kurulmasına neden olan yargı kararının ortadan kalkması karşısında, tesis sebebinden yoksun kalan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olup olmadığının, tesis edildiği tarih itibarıyla denetlenmesi gerektiği, işlem tarihinden sonra verilen Mahkeme kararları nedeniyle yeniden bir değerlendirme yapılmasının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.